- Publié le
Démonstrations Intemporelles de la Première Loi de Parkinson

Cet article, intitulé « Démonstrations Intemporelles de la Première Loi de Parkinson » par Brannon, Hershberger et Brock, explore la validité de la loi de Parkinson, qui stipule que « le travail s'étend de manière à remplir le temps disponible pour son achèvement ». Les auteurs visent à fournir des preuves empiriques pour ce principe souvent cité, mais rarement testé.
Introduction à la Loi de Parkinson
La loi de Parkinson est un principe qui suggère que les individus ont tendance à utiliser tout le temps alloué pour une tâche, même si celle-ci pourrait être accomplie en moins de temps. Cet article cherche à valider ce principe à travers une recherche empirique.
Conception Expérimentale et Résultats
Les chercheurs ont mené une série d'expériences où les participants étaient invités à évaluer des ensembles de photographies ou à traiter des phrases. Dans les groupes expérimentaux, les participants étaient informés qu'une tâche finale était annulée avant qu'ils ne commencent l'avant-dernière tâche. Les résultats ont systématiquement montré que les participants des groupes expérimentaux passaient significativement plus de temps sur la troisième tâche par rapport aux groupes de contrôle qui s'attendaient à accomplir toutes les tâches. Cela a démontré un « effet de flânerie après annulation », soutenant la loi de Parkinson.
Robustesse de l'Effet de Flânerie après Annulation
Cet effet a été reproduit dans plusieurs études utilisant à la fois des critères d'évaluation subjectifs et objectifs, suggérant la robustesse du phénomène. Les résultats cohérents dans différents contextes expérimentaux indiquent que ce principe pourrait s'appliquer à une variété de tâches et de situations.
Conclusion
L'étude fournit un soutien empirique solide à la loi de Parkinson au niveau individuel. En manipulant le temps perçu comme disponible, les chercheurs ont démontré que les individus ont tendance à étendre leur travail pour remplir le temps alloué, même lorsqu'une partie de ce temps devient inutile de manière inattendue.
Source(s) :
Vous avez apprécié cet article ? Vous l'avez trouvé utile ? N'hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous pour partager vos réflexions ou poser des questions.
Continuer la lecture
Articles similaires
Jan 6, 2025
0CommentairesPourquoi nous voyons des visages partout : La science de la paréidolie
Découvrez pourquoi notre cerveau perçoit des motifs familiers, comme des visages et des objets, dans des stimuli aléatoires—des nuages et des brioches à la cannelle aux paysages célestes et aux objets du quotidien.
Dec 25, 2024
0CommentairesComment Les Nouveaux Habits de l'Empereur se Relient-ils à la Dégustation de Vin Moderne ?
Exploration de la manière dont le conte classique de Hans Christian Andersen offre une perspective pour examiner la conformité sociale dans la dégustation de vin et au-delà.
Dec 22, 2024
0CommentairesLe seuil des 1000 employés est-il un tournant pour les organisations ?
Plongez dans la Loi de Parkinson des 1000, qui suggère que les entreprises de plus de 1000 employés risquent de devenir des empires isolés, générant du travail interne pour se maintenir plutôt que de s'engager avec le monde extérieur. Découvrez comment ce phénomène impacte l'efficacité et l'innovation.
Avertissement : les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs et sont gérés sur GraphComment.